建筑的新起点

发布时间：2017-07-11   点击率：1962

回顾上一轮城镇化建设，我们发现，城市的建筑设计有两种倾向：一种是奇奇怪怪，片面地追求形式上的创新求异，单一地将新奇特作为建筑创作乃至创新的研究方向;不顾建筑使用功能是否适用，不管与周围环境及其他相邻建筑的关系协调与否，更不顾技术经济条件的许可，让建筑创作流于简单的感官冲击，让技术进步退化为单纯的材料堆砌，更有甚者生搬硬套地将国外新建筑形象和时髦的建筑符号拼接在建筑中，全然不理解蕴含在形式内部的理念和技术背景，导致很多建筑单纯追求豪华、忽略经济适用。这种倾向比较多地表现在公共建筑领域，从表面上看“面貌一新”，“与众不同”，富有“新意”，体现“高大上”，从本质上看是一种设计理念的保守与胡来，是在无法获得技术全面创新和无法达到设计作品震撼力的情况下，靠“雕虫小技”放大某一外来符号扭曲几何尺寸以夺人眼球哗众取宠，归根结底是设计创作没有底气的表现，是一种假创新真保守。木纹铝方通、室内吊顶铝单板厂家

另一种倾向是既不传承中华传统建筑予以创新，又不模仿欧式建筑搞“高大上”，而是大面积的粗制滥造，最为普遍的是兵营式、火柴盒式，基本上是选择某种现成的模式套图纸，形成大量的山寨建筑。目前这一类建筑在大中小城市都占有较大比重，大多是住宅，从空中俯瞰是次级作品：建筑形式单一，既不经典，又不创新，几何形状如同一个个竖起的方块或积木，基本没有体现文化内涵的建筑符号，既不像中国的建筑，又不像外国的建筑，只能说是“四不像”。这些建筑年限不长，但技术落后，配套简单，设备简陋，大多成了城市的“牛皮癣”，达不到我国30年的平均建筑寿命就要被拆。对比前一类建筑的怪异丑，这一类建筑的特点是单调、笨拙和粗糙的丑，这是一种极端保守的设计理念。两种倾向虽然有异，但从根本上看都是建筑设计的因循守旧。

针对以上两种倾向，习近平总书记不仅仅要求不要搞奇奇怪怪的建筑，而且还有系统的建筑文化与建筑设计的思考。